El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santa Cruz de Tenerife condena al Cabildo a pagar los trabajos que encargó directamente a la distribuidora eléctrica.
Durante las obras de la autopista TF-2, la dirección facultativa comprobó que una línea subterránea de media tensión no cumplía los condicionantes técnicos. El Cabildo Insular de Tenerife solicitó entonces directamente a la compañía distribuidora una oferta para su desvío, que esta ejecutó. Llegado el momento de pagar, sin embargo, la Administración pretendió que la factura, de casi sesenta mil euros, la abonara la contratista de la obra, como si de una subcontratación se tratara, y desatendió la reclamación.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, en su Sentencia 125/2015, de 30 de abril, estima nuestro recurso. Rechaza las objeciones procesales del Cabildo y, en cuanto al fondo, concluye que no hubo subcontratación: el encargo lo hizo el propio Cabildo para resolver un problema técnico surgido una vez iniciadas las obras, sin que los pliegos ni el anuncio de licitación previeran la intervención de un tercero. Tampoco hubo subrogación, a falta del consentimiento del acreedor. Concurrían, en suma, todos los requisitos del enriquecimiento injusto, por lo que la sentencia reconoce el crédito reclamado, con los intereses de las operaciones comerciales, e impone las costas a la Administración.
David Arroyo Vidal Abogado García-Ramos, Arroyo & Cebrián